Empiezo a cansarme de la LEGITIMIDAD

Acabo de leer la editorial del País "Poder Judicial por lotes". Dice textualmente : "a priori, la legitimidad del órgano de gobierno de los jueces es irreprochable: procede del Parlamento".
Pues bien, la legalidad puede ser irreprochable, pero teniendo en cuenta que legalidad sólo significa "de acuerdo con la ley", realmente éste término, con el que se pretende justificar todo, no presupone en absoluto lo que se quiere dar a entender, o mejor dicho, lo que la mayoría entiende, que ser legitimo es algo así como indiscutible, razonable, lógico, sensato, ... En definitiva, un marchamo de calidad.
Lo único que quiere decir legítimo es que está de acuerdo con unas leyes, que además se legitiman por que las toma un órgano, el Parlamento, nombrado de acuerdo con la leyes y que esas leyes fueron acordadas por unos representantes populares que llegaron a tal condición mediante un proceso , también legal. Ahora bien, ¿es justo un proceso donde el pueblo está obligado a  votar a quien las élites deciden y a nadie más?, ¿es justo un proceso electoral en que los votos de unos ciudadanos valen la mitad o nada, con respecto a otros?. ¿Es racional, lógico y coherente, que el Parlamento pueda legislar sobre si mismo y sus componentes sin el refrendo popular?
Así nos va. Un sistema  que permite la endogamia de  que el gobierno pueda indultar a los mismos que se condena por un uso abusivo de su condición de gobernante. Un estado, cuyo Parlamento permite que se acuerda blindar a sus componenetes respecto a los cauces jurídico generales, será legítimo pero no es razonable.
Por todo esto argumentar legitimidad en estos tiempos es tanto así como dar la coartada perfecta a todos los delincuentes.
Porqué también era legitimas las acciones que se llevaban a cabo amparándose en  los Principios Fundamentales del Movimientos, en la Ley de vagos y maleantes o en la de Orden Público. Pues salieron de unos legisladores que, en parte (al menos en la teoría) eran nombrados por votación dentro de aquello que con todo legalidad, se llamaba, Democracia Orgánica.
Que el tiempo de la legitimidad ha pasado y deberíamos exigir a todos los políticos, coherencia, dignidad, compromiso con el pueblo.. y déjense de monsergas.
El tiempo acaba sacando a la luz  todo lo que se quiere ocultar y ahora por ejemplo, nos hemos enterado de que el anterior gobierno y éste, que tanto han hablado de tomar decisiones desde la mas absoluta soberanía, no hicieron ni han hecho nada más que decir "si" a las imposiciones de un organismos, legítimos, manipulados por los "mercados", es decir... el PODER, también ¿legítimo?

Un Papa para otra Iglesia.

Yo no soy un hombre de seguir confesiones religiosas concretas, lo cual no quiere decir que no tenga convicciones religiosas.
Siempre he sido crítico con las religiones estructuradas, aunque sean mayoría, pero eso no me hace estar ciego ante posiciones realistas, justas y valientes.
Por eso, confieso: cada día me gusta más este Papa. Quizás no consiga hacer ni la mitad de lo que se propone, pero solo plantearlo revoluciona el anquilosado y feudal sistema de la Iglesia Católica Apostólica Romana .
Que desde el Papado se denuncia la insensibilidad de la Jerarquía y estructura del Iglesia así como a los poderosos (gobernantes,, financieros...) con una idea tan clara como que no repartir es tanto como robar o que el sistema actual está hecho para aumentar las diferencias entre los pobres y los ricos... es un avance digno de resaltar en la forma de expresarse de un Papa. Relacionar la violencia que se sufre en muchos países con la pobreza y la falta de perspectivas que el actual sistema económico provoca, es otro avance . Y por si fuera poco, deja de demonizar a los que según la iglesia pecan, para denunciar el pecado pero comprender al pecador... menudo avance después de leer a grandes próceres de la Iglesia, cosas como que habría que considerar un asesino a quien se masturba o que la mejor función de una mujer es ser servil y dócil con su marido.
Este Papa necesita una nueva Iglesia. si no lo consigue, me temo que esta Iglesia se buscará otro Papa. Por el bien de la humanidad, que gane él.

Ya hubieran querido los numantinos...

Que cada mañana nos desayunamos con más declaraciones aberrantes de nuestros políticos, no es sorpresa. sin embargo hay que decir que algunos/as por si sólo tienen entidad para que estuviéramos día y noche escuchándolos. Sería la forma ideal de convertirse en un hipócrita integral.
claro está, todo estas cosas que tenemos que oír (yo me niego a escucharlos), se tienen que oír y se pueden oír, porque están absolutamente seguros de que viven el la pura impunidad.
El Sr. Floriano o G. Pons, pues que decirles, hay que valorarse poco para hacerle la ola a sus jefes y a los que están por debajo de ellos, por un puñado (en realidad grandísimo) de habichuelas.
Pero en el paradigma de la hipocresía , de la sinrazón argumentada, del despropósito y la falta de vergüenza con el electorado... esta la Sra. Cospedal.
Si como ella dijo, el juicio contra Barcenas era una cuestión de honor, realmente no habría merecido la pena llevarlo a cabo si la justicia fuera eso, de honor, pero la justicia amañada por ellos mismos juega a su favor casi, casi, casi siempre.
Ya hubieran querido los numantinos tener como jefa a la Sra. Cospedal, menuda resistencia. Para ella que todo el monte es orégano. Dijo que cada palo aguanta su vela y desde entonces nos ha convencido que su palo aguantará la suya, cuando haya velas,... porque ya saben, "las velas no existen". La Sra Cospedal ha defendido que el Sr. Barcena no era del PP, cuando los documentos aseguran que lo era; ha dicho que no era empelado del PP cuando las nóminas están ahí; ha dicho, que no hay contabilidad B cuando lo asegura el que la llevaba, los que están en los papeles y un juez... bueno, que a Fabra, después de sentenciarlo, hay concederle el derecho a la presunción de inocencia.
Vaya, que si hubiera defendido Numancia aún estaría allí, entre otras cosas por que la Sra. Cospedal, ya les convencería a diario de que los romanos no existían... que eran inventos para distraer al pueblo de los serios problemas internos del PSOE.
Claro que por entonces, cuando aún éramos razonables y dignos, nos habríamos asomado y vistas las legiones alrededor de Numancia, a ella, no sólo no le habrían hacho caso, seguramente la habrían despeñado por las murallas para que comprobara que lo que no existe... está

Pinceladas sobre la DICTAMOCRACIA

Ayer y mientras leía los titulares de la prensa se me ocurrió acuñar un nombre para este modelo de gobierno que dicen... nos dimos los españoles allá por el año 1978.
DICTAMOCRACIA que es un engendro fruto de las mas rancias raíces dictatoriales pero aderezadas con retales de la parafernalia que rodea a la democracia.
SISTEMA DE ELECCION DE NUESTROS REPRESENTANTES: Todos los españoles tenemos derechos a elegir a nuestros representantes y a ser elegidos como tales.
Esto sería democrático, pero el modelo español para desarrollar estos dos derechos se ha DICTAMOCRATIZADO. El resultado es que tu no puede ser elegido si no es apoyado por los que deciden quien entran en las listas y estos son los máximos responsables de cada partido político. Ya ven, si cualquiera piensa que con la Constitución en la mano, puede ser candidato, esta equivocado. En cuanto a elegir, solo podemos elegir aquellos que una superminoría deciden que podemos elegir y debemos hacerlos a todos o ninguno, no puedes ni escoger entre los que han alcanzado el apoyo de los lideres de su partido.
PROGRAMAS POLÍTICOS: Los que con este democratiquisimo sistema (que resulta que es democrático porque unos pocos , como 1000 ciudadanos decidieron en su día) podemos elegir una lista impuesta que promete realizar una serie de acciones y estos después incumplirlas todas, incluso hacer todo lo contrario, y no pasa nada. Cuando accedes al poder en este País, te conviertes en intocable. Le llaman a eso , legitimación democrática. Sin duda esa "legitimidad" es lo mas ilegitimo que existe.   Si alguien confía en mi para que le haga un trabajo con unas característica que me comprometo a hacer... si no cumplo, no vale de nada que diga que el otro me eligió y ahora que se fastidie, que yo estoy legitimado para hacer el trabajo, como me de la gana.
En otros países también bastante dictamocráticos, estas cosas no son así, por eso es España el paradigma de este modelo político. Aquí te colocas tu en la lista, fuerzas la maquina para salir elegido y después haces lo que te viene en gana. como verán la diferencia con un DICTADURA clásica no es mas que con este modelo pagamos un proceso electoral, mucho de cuyo dinero va a no se que manos, y con la dictadura se ahorraba.
LEGISLAR. Se legisla para los poderosos... bueno, para los demás también. La particularidad es que las leyes para los poderosos se hacen a su medida y para las demás, se hacen a medida de los poderosos también. Es tan sencillo legislar a capricho en una Dictamocracia que ya verían como un proceso que resulta especialmente complicado, cambiar la Constitución, se ha hecho en este país en unas pocas horas, de un día de verano y sin que ninguno de nuestros honestos (que dicen que lo hay) políticos, se lazara contra tal desaguisado. Para colmo, existe el Decreto, que consiste en que si alguien va dar mucha caña en las Instituciones para aprobar algo que quiere el Gobierno o simplemente los que tienen el poder van a tener que dar muchas explicaciones, de DECRETA y punto pelota.
JUSTICIA. En la Dictamocracia Justicia es dictar sentencias que vengan bien al poder o caso de que no le vengan bien, se pueda dejar en suspenso su ejecución. Ya saben los que imparte generalmente la justicia son los MIJUECES y si un MIJUEZ, toma una decisión de JUEZ, se le inhabilita y aqui no pasa nada. Ya se encargan los cientos de MIJUECES de montarle el pollo a quien confunde la justicia dictamocratica con la justicia , sin más.
FISCALIDAD. El modelo es sencillo, pague más cuanto menos tenga. Hay que cuidar a los ricos para que dejen su dinero aquí, a los pobres no hay que cuidarlos porque no tienen un euro. Así por ejemplo un empleado, casado y con dos hijos, se le descuenta un 20% de su nomina para impuestos, no vaya a escaparse sin pagar. Una SICAV con cientos de millones de capital, paga un 1% y si si sus socios se han llevado algo fuera del país, se les pide que lo traigan con todas la ventajas.
Si no puedes pagar tu casa porque te has quedado en el paro, la dictamocracia apoya al banco para que te ponga en la calle, pero si el banco tienes problemas económicos, todos pagaremos sus deudas para que no tenga problemas.
Estas DICTAMOCRACIAS, además tienen organismos DICTAMOCRATICOS superiores que son el último refugio para que los gobernantes se justifiquen: FMI, TROIKA, BCE, UE, Reserva Federal, los  Rockerfeller, Rothschilds, Morgan... o los Fondos Buitres

¿para que una transición?

Hoy es mi cumpleaños y recuerdo que hace años, tal día como mañana me desperté con la noticia de que Franco había muerto. Fue una sensación de entre miedo y esperanza... más esperanza que miedo, puedo asegurarlo.
Y acerté. Pocos meses después empezamos a ver el cambio que se todos esperábamos desde hacia tanto tiempo.
Casi 40 años después , un día como  hoy, solo se me viene a la cabeza una pregunta ¿para qué la transición?
Tanto sufrimiento de tanta gente, tantos y tantos que tuvieron que dejar este país, tantos que no pudieron ver el cambio porque lo dieron todo por conseguirlo... ¿para qué?.
Normalmente culpamos y culpo a los políticos de todo este infierno en que han convertido el mundo y, como no, España. Pero tendríamos que ser mas exigentes en nuestros análisis y plantearnos seriamente de quien es en realidad la culpa.
La culpa no es más que de nosotros, de los que crecimos en la dictadura y nos regalaron la democracia. Esa generación que sabía que es la falta de libertad, la manipulación, la ausencia de derechos, la injusticia disfrazada de jurisprudencia.
¿Cómo educamos o dejamos educar a las generaciones que nos han seguido? ¿en qué clase de ciudadanos nos hemos convertido presos de la alienación de la desinformación y la creencia de que quienes nos gobiernas buscan nuestro bien?.
Hemos dejado que impunemente nos vuelvan a ha hacer una transición, pero ahora en sentido contrario. La oligarquía política ha campado sus anchas durante décadas convirtiendo el estado de derecho en una amalgama de normas que castigan los delitos de poca montan y amparan a los grandes delincuentes. Han transformado la democracia en una especie de turbia mezcla de salsas ha conseguido hacer que no acertemos a reconocer el sabor primario.
Democracia no es solo votar, democracia no es solo tener derecho a decir cada uno lo que quiera, democracia no es legitimar a las personas para que hagan lo que quieran.
Democracia es leyes justas y acertadas que castiguen en función de las consecuencias del delitos y no discriminen entre pobres, ricos, poderosos y ciudadanos de a pié.
Democracia es votar a quien consideras responsable y digno de ser tu representantes y no meter en una urna un voto para votar sobre un grupo de amigos de los que tienen la sartén por el mango.
Democracia es que cuando un representante elegido democráticamente no cumple lo prometido, devuelva la representanción a los que creyeron en el. Democracia es que todos seamos económicamente igual tratados, que no haya quien pague todos y cada unos de sus impuestos con rigor y otros que ni con la ley en la mano se pueden obligar.
Democracia es que un represetante público no acabe pagado por ciertas esferas del poder privado.
Democracia es que si pueden entrar en mi casa y multarme por tener un panel solar, se meta en al cárcel a todos los que propiciaron que llenáramos los tejados y los eriales de placas solares (bueno, salvo que paguen lo que desaguisado de su propio bolsillo.
Democracia es que ninguna autoridad pueda permitir que alguien se quita la vida por que no tiene dinero.
Democracia es que ningún ciudadano se acueste sin comer, con sus necesidades mínimas cubiertas.
Democracia es que si hay un 13% mas de ricos no puede haber un 20% de pobres.
Democracia es que la ley sea justa, lo mas justa posible.
Democracia es legislar para la mayoría no para los lobys
Democracia es hacer pagar a los que bajo su reponsabilidad dejaron en la ruina a las Administraciones Públicas.
Democracia es que un tal Sr... como se llame, sea detenido de inmediato por burlarse de justicia diciendo que está en su casa cuando en realidad dice que vive donde no vive.
Democracia es que se adecuen las penas y que lanzar una tarta no puede ser motivo de que un fiscal pida años de prisión y sobresea la causa de a quien se la lanzaron por cobrar irregularmente cientos de miles de euros de una Caja de Ahorros que acabó en la ruina.
Democracia es que un Presidente del Gobierno que vive en la Moncloa no cobre desplazamientos porque está empadronado en Pontevedra.
Democracia es que dejáramos de ser abúlicos, protestones de boquilla para dentro y mas allá de cualquier legislacion viciada por sectaria, saliéramos todos a la calle y pusiéramos a los que ahora tienen el poder, donde acabaron, con  la dictadura ,los que se le revelaron contra la injustcia.
En pocos años hemos perdido mas derechos que los conseguidos en décadas  y, lo peor, seguimos dejándonos manipular, engañar y.... seguimos paralizados.
Si desandamos el camino de la transición, algunos sabemos bien a donde llegaremos, aunque lo enmascaren como quieran los que nos están arrastrando hasta ahí.

que cada uno recoja lo que siembra

Me pregunto ¿cómo está hecho nuestro sistema jurídico? que siempre que hay políticos, banqueros, millonarios, grandes empresas, etc., las penas son de risa y eso... si es que llegan a condenarlos a algo. Me pregunto , ¿cómo esta hecho nuestro sistema jurídico? que si se trata de ciudadnos de a pie, por un quítame de ahí esas pajas, acabas con un condenón de muerte y siempre con una deuda de por vida.
Entre políticos, supuestos gestores de banca y amiguetes, se cargan el sistema financiero español y el único que ha pisado dos minutos la cárcel, la está fuera y el juez que lo envió, con un pie en la calle. Mientras, una estudiante de piano están a punto de caerle 7 años de cárcel por molestar a su vecina.
en este segundo caso el fiscal pide tal pena porque imagino que es su función, castigar las conductas delictivas. sin embargo en casos como el Noos, parte del Gurtel,... y otros, el fiscal en lugar de tipificar los delitos, los comprende, los entiende y hasta los pone en duda, cuando no es que claramente creo que no existen.
Digo yo que por algún sitio hay una falla en este sistema. Por eso, como leía ayer en un chiste, a los políticos y a los ricos les prescriben los delitos, a los pobres, solo nos prescriben los derechos.con justicias asi, no hay al menor duda de que el personal se indignen y acaben poniendo verde al lucero del alba, donde se deje ver.
Luego va el pobre Sr. Rato, voluntariamente al Parlamento Catalán, y lo espetan "ganster". Por favor no se escandalicen, cuando alguien va por la vida destrozando la economía de un pais cebando una burbuja inmobiliaria, se pasea por el FMI cobrando un sueldazo por curtir su cuerpo en el gimnasio, arruina a una de las supuestamente  mejores cajas de ahorros del país y acaba en Consejo del B. de Santander con un sueldazo de muerte... ¿espera  encima poderse pasear por el país como si nada pasara?.
el Sr. Rato acude voluntariamente al Parlament, porque el mismo sabe que mejor ir al Parlament que a Soto del Real, y como la kk les llega a todo el cuello, mas vale no tontear con remilgos no sea que se remueva mas y les salpique en la boca.
Pues el juez seguramente le diría cosas mas duras, pero el problema es que el pueblo llano, no se anda con retorica cuando ya le han tocado los ... hasta no sentirlos.

¿Por qué los medios de comunicación no se hacen eco de la huelga de hambre en la Puera del Sol?

Hay tanto de que quejarse, tanto que denunciar que es difícil centrarse en algo, pero me parece que hoy el día de poner el acento en algo realmente importante.
Nos preguntamos, a veces, porque la gente aguanta, aguanta, soporta la corrupción, las mentiras, los recortes, el enriquecimiento de unos pocos, .... y la respuesta no es más que una. Estamos ciegos, sordos y casi mudos.
Ciegos, porque nadie ve realmente la realidad. Creemos lo que vemos y la inmensa mayoría de las veces lo que está a la vista y es real, es pura fachada para que creemos. Sordos, porque aunque oímos, sólo oímos aquello que nos han dicho que debe oírse. La TV, la prensa, ...
Mudos, porque gritar ya no es una forma de hacerse notar, ellos, los que tienen el poder y sus esbirros se han acostumbrado a los gritos, a los insultos, a las protestas, a... la basura en la calle.
Desde hace años, los medios de comunicación de masa, educan más que cualquier otro medio. El sistema educativo y las familias han perdido la batalla y hemos dejado que nuestros hijos y nosotros mismos, seamos educados por una serie de medios que penetran en nuestros hogares, que nos rodean en la calle, que suplantan al educador... LOS MEDIOS DE COMUNCIACION.
Tan evidente es que estos medios de comunicación que debería informar, desinforma;  que estos medios que debería prestarse a potenciar el espíritu crítico, lo que hacen es aborregar..., que cuando el poder ve que uno de ellos puede liberarse, lo MATA. Y lo hace con rapidez, contundencia y sin reparar en nada más.
Miren el ejemplo que nos ha dado la Genaralitad de Valencia, Decreto urgente, para tomar las riendas del Canal 9 que funcionaba con los profesionales que había y cierre inmediato, en este mismo mes.
¿Y si funcionaba igual que el día de antes, porque esta premura? Porque los que allí trabajaban y ya ven que irán a la calle, han decidido ser eso, un medio informativo, sin mas. Porque los que tomaron las riendas se hicieron periodistas de la noche a la mañana, en lugar de prestarse a la manipulación de los políticos.
Cuando la respuesta de un gobierno es como la de la G. Valencia con el Canal 9, está claro que es porque el poder huele el peligro.
Pues esto ocurre en todas partes y no se cierran mas medios porque son sumisos, porque aceptan entrar en el juego, porque son empresas antes que informadores.
Por eso, hace ya mas de dos semanas, que varios ciudadanos están en huelga de hambre en la Puerta del sol para exigir que el Gobierno dimita. Ningún medio de comunicación con verdadera relevancia, ha publicado nada. Algún periódico digital, las redes sociales y poco más.
Pues igual que ocultan una realidad que millones de madrileños pueden ver en la calle, imagínense lo que callan sobre corrupciones (ocultas) manipulaciones de datos (ocultas), etc.